Ухвала суду № 59957059, 01.07.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/17530/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/789/947/16 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 45

У Х В А Л А

01 липня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2015 рокув справі за позовом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третьої особи- Відділу Держземагенства у Тернопільському районі про скасування розпорядження та визнання недійсним Державного акту про право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з апеляційною скаргою на вищевказане рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він не був залучений до участі у справі як відповідач, однак вказане рішення впливає безпосередньо на його права та обов'язки. Про існування даного рішення йому не було відомо до червня 2016 року. В червні 2016 року ОСОБА_2 отримав ухвалу Тернопільського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі за позовом Прокуратури Тернопільської області в інтересах Підгороднянської сільської ради до ОСОБА_2 про витребування даної земельної ділянки. Ознайомившись із позовною заявою, апелянт дізнався про існування рішення суду від 12.01.2016 року.

16.06.2016 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 в архіві Тернопільського міськрайонного суду ознайомилася із матеріалами даної справи (а.с.62).

Відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду I інстанції немає.

Керуючись ст. ст.73 ч.2 , 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року.

3. Направити копію апеляційної скарги учасникам судового процесу та надати їм строк до 12 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: