Ухвала суду № 59957056, 07.06.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/1854/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Музика Я.М. Провадження № 22-ц/789/865/16 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 19

У Х В А Л А

07 червня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бережанського районного суду від 23 травня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Порше лізинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Порше лізинг України про визнання договору лізингу не дійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на рішення суду та заявою про поновлення строку, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а саме: копію оскаржуваного рішення отримав лише 26 червня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що строк апелянтом на оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду I інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

УхвалиВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду від 23 травня 2014 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Направити копію апеляційної скарги учасникам судового процесу та надати їм строк до 20 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: