Ухвала суду № 59956969, 23.08.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.08.2016 Справа №607/8856/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Підперигори П.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Підперигори П.І., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Вікаруком Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12016210010001310 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Підперигора П.І., за погодження прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарука Ю.Ю.

Слідчий слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Підперигора П.І. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду щодо внесення відомостей за заявою громадянина ОСОБА_3 за фактом підроблення ОСОБА_4 офіційного документу, а саме, видаткової накладної № 130 від 31 березня 2015 року, яка містила інформацію щодо проведення господарської операції щодо продажу цукру.

Відомості за даним фактом 11 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010001310 від 11 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження будучи допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що у зв'язку із зайняттям господарською діяльністю пов'язаною із застосуванням сільськогосподарської техніки із 2014 року він надавав послуги ТОВ «Агроцентр-Галичина» по збиранні цукрового буряка. Сам розрахунок за надані послуги із ТОВ «Агроцентр-Галичина» відбувся вчасно та без будь-яких проблем.

Як пояснив ОСОБА_3 у період кінця лютого - початку березня 2015 року він перебуваючи у ТОВ «Агроцентр-Галичина», а саме, в кабінеті у співвласника підприємства ОСОБА_4 на прохання останнього поставив на чистому аркуші паперу свій особистий підпис на відтиск печатки ФО-П «ОСОБА_3.» для списання безготівкової операції, яка відбулася із ТОВ «Агроцентр-Галичина» та іншим суб'єктом підприємницької діяльності.

Після чого як стало відомо ОСОБА_3, що ТОВ «Агроцентр-Галичина» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення із нього боргу за придбання цукру у кількості 98,7 тон та цукру в кількості 23 944 кілограм у відповідності до видаткової накладної № 130 від 31 березня 2015 року. Як стверджує ОСОБА_3, що дана накладна була надрукована на тому аркуші паперу, який був переданий ним на засадах повної довіри ОСОБА_4

В свою чергу будучи допитані як свідки у вказаному кримінальному провадженні працівники ТОВ «Агроцентр-Галичина» показали, що з 2014 року дане підприємство співпрацює з ФО-П ОСОБА_3, яке полягала у наданні в суборенду оприскувача торгової марки «Джон Дір 4930» для подальшого його використання на полях області, у свою чергу ФО-П ОСОБА_3 розраховувався за оприскувач як грошима так і товарною продукцією тобто на бартерній основі.

Відповідно до договору №18/11 від 18 листопада 2014 року ТОВ «Бучачагрохліб» продав ТОВ «Агроцентр-Галичина» цукор у кількості 270 тон на загальну суму 2 295 000 гривень. Даний цукор зберігався у складському приміщенні розташованому за адресою м. Хороскові, вулиця Незалежності, 1.

Як стало відомо що ФО-П ОСОБА_3 із невідомих причин відмовився підписати договір № АГ30/03/15-6 від 30 березня 2015 року про купівлю - продаж цукру однак видаткову накладну він підписав в бухгалтерії ТОВ «Агроцентр-Галичина».

31 березня 2015 року ФО-П ОСОБА_3 приїхав автомобілями до складського приміщення у м. Хоростків, вулиця Незалежності, 1, Гусятинського р-ну та пред'явивши ОСОБА_5 видаткову накладну №130 від 31 березня 2015 року по, якій отримав товар, а саме, цукор у кількості 98,7 тон вартістю 838 950,00 гривень (з ПДВ) та цукор в кількості 23 944 кілограм вартості 20 3524,00 гривень, таким чином на загальну суму 1 042 474,00 гривень в тому числі ПДВ 17 3745,67 гривень.

Після чого ОСОБА_6 прийшло повідомлення від ФО-П ОСОБА_3 про те, що він припиняє свою господарську діяльність та просить підтвердити акт взаємних розрахунків між ФО-П ОСОБА_7 та ТОВ «Агроцентр-Галичина» за період з 01 січня 2015 року по 30 листопада 2015 року.

ТОВ «Агроцентр-Галичина» в свою чергу звернулося в Господарський суду Тернопільської області про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних із ФО-П ОСОБА_3 за придбаний ним цукор.

04 березня 2016 року Господарським судом Тернопільської області прийнято рішення про те, щоб стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Агроцентр-Галичина» 1 042 474 гривень вартості товару, 24 848,01 гривень 3% річних, 190 899 гривень вартості від інфляції та 18 873 гривень повернення сплаченого судового збору.

Апеляційним судом Львівської області, апеляційна скарга ФО-П ОСОБА_3 залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області залишено без змін.

У клопотанні слідчий посилається на те, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, підтвердження або спростування факту поступлення на складське приміщення ТОВ «Агроцентр-Галичина», що у м. Хоростків, вулиця Незалежності, 1, Гусятинського р-ну, 270 тон цукру згідно договору купівлі-продажу №18/11 від 18 листопада 2014 року між ТОВ «Бучачагрохліб» та ТОВ «Агроцентр-Галичина», а також отримання ФО-П ОСОБА_3, 98,7 тон цукру вартістю 838 950,00 гривень та цукру в кількості 23 944 кілограм вартістю 20 3524,00 гривень в у вказаному складському приміщенні згідно видаткової накладної №130 від 31 березня 2016 року виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у відповідності до яких на склад ТОВ «Агроцентр-Галичина», який розташований в м. Хоростків, вулиця Незалежності, 1, Гусятинського р-ну потрапило на зберігання 270 тон цукру згідно договору купівлі-продажу №18/11 від 18 листопада 2014 року укладеного між ТОВ «Бучачагрохліб» та ТОВ «Агроцентр-Галичина», документи щодо руху даного цукру по вказаному складі, наказу про матеріально відповідальну особу на складі розташованому в м. Хоростків, вулиця Незалежності, 1, Гусятинського р-ну, Журналу обліку транспортних засобів завантажених цукром якій в'їжджають та виїжджають із територій складу розташованого в м. Хоростків, вулиця Незалежності, 1, Гусятинського р-ну, а також, товарно-транспортні накладні по купівлі цукру у ТОВ «Агроцентр-Галичина» в період часу з 01 листопада 2014 року по 11 квітня 2016 року, які заходяться у власності ТОВ «Агроцентр-Галичина» ЄДРПОУ 37556849, юридична адреса м. Тернопіль, вулиця М.Кривоноса, 2 Б. Таким чином враховуючи наведене що вище вказані документи, які заходяться у власності ТОВ «Агроцентр-Галичина» ЄДРПОУ 37556849, юридична адреса м. Тернопіль, вулиця М.Кривоноса, 2 Б необхідні для підтвердження або спростування факту поступлення на складське приміщення ТОВ «Агроцентр-Галичина», що у м. Хоростків, вулиця Незалежності, 1, Гусятинського р-ну, 270 тон цукру згідно договору купівлі-продажу №18/11 від 18 листопада 2014 року між ТОВ «Бучачагрохліб» та ТОВ «Агроцентр-Галичина», а також отримання ФО-П ОСОБА_3, 98,7 тон цукру вартістю 838950,00 гривень та цукор в кількості 23944 кілограм вартістю 20 3524,00 гривень в у вказаному складському приміщенні згідно видаткової накладної №130 від 31 березня 2016 року, які в подальшому будуть використані у кримінальному провадженні як докази.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального правопорушення, не становлять собою та не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Підперигори П.І., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Вікаруком Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальникові відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Підперигорі Павлу Івановичу або за його доручити оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України Подедворному Юрію Івановичу та/або оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України Большакову Руслану Сергійовичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, у відповідності до яких на склад ТОВ «Агроцентр-Галичина», який розташований в м. Хоростків, вулиця Незалежності, 1, Гусятинського р-ну потрапило на зберігання 270 тон цукру згідно договору купівлі-продажу №18/11 від 18 листопада 2014 року укладеного між ТОВ «Бучачагрохліб» та ТОВ «Агроцентр-Галичина», документи щодо руху даного цукру по вказаному складі, наказу про матеріально відповідальну особу на складі розташованому в м. Хоростків, вулиця Незалежності, 1, Гусятинського р-ну, Журналу обліку транспортних засобів завантажених цукром якій в'їжджають та виїжджають із територій складу розташованого в м. Хоростків, вулиця Незалежності, 1, Гусятинського р-ну, а також, товарно-транспортні накладні по купівлі цукру у ТОВ «Агроцентр-Галичина» в період часу з 01 листопада 2014 року по 11 квітня 2016 року, які заходяться у власності ТОВ «Агроцентр-Галичина» ЄДРПОУ 37556849, юридична адреса м. Тернопіль, вулиця М.Кривоноса, 2 Б та можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області К.М. Грицай