Ухвала суду № 5995682, 27.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.09 Справа № 18/103пд-к

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, м. Луганськ

до: 1-го відповідача ОСОБА_2, м. Краснодон Луганської області

2-го відповідача ОСОБА_3, м. Краснодон Луганської області

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини корпоративних прав від 03.04.2007, який укладено між ним та 1-м відповідачем.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття її до розгляду.

Одночасно з предявленням позову позивач заявив клопотання:

-про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб приватного нотаріуса ОСОБА_4 та ТОВ «Футбольний клуб «Зоря»;

-про зупинення дії протоколу від 03.04.2007 № 1-07 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Футбольний клуб «Зоря»;

-про заборону відповідачам відчужувати їх корпоративні права у статутному фонді ТОВ «Футбольний клуб «Зоря»до вирішення справи по суті.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб приватного нотаріуса ОСОБА_4 та ТОВ «Футбольний клуб «Зоря»не підлягає задоволенню в звязку з його необґрунтованістю, так як позивач не вказав, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права або обовязки вказаних осіб.

Клопотання позивача про зупинення дії протоколу від 03.04.2007 № 1-07 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Футбольний клуб «Зоря»не підлягає задоволенню, так як дане клопотання не стосується предметом спору і відповідно, вказаний захід не може забезпечувати даний позов.

Клопотання позивача про заборону відповідачам відчужувати їх корпоративні права у статутному фонді ТОВ «Футбольний клуб «Зоря» підлягає частковому задоволенню за таких підстав:

Позивачем, з мотивів незаконності оспорюється договір купівлі-продажу частини корпоративних прав від 03.04.2007, укладений між ним та 1-м відповідачем, згідно якому, позивач продав 1-му відповідачу свою частку розміром 50 % всіх корпоративних прав у ТОВ «Футбольний клуб «Зоря».

Позивач зазначив, що йому стало відомо про намір 1-го відповідача продати корпоративні права, які були предметом оспорюваного договору.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії (ч. 1 ст. 67 УПК України).

Згідно п. 3 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»(з подальшими змінами та доповненнями) найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст.65 ГПК).

Враховуючи достатньо обґрунтоване припущення позивача, що корпоративні права, які були предметом оспорюваного договору, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення (щодо застосування реституції), суд вважає, що невжиття заходу забезпечення позову заборони відчужувати корпоративні права, які були предметом оспорюваного договору, може зробити неможливим виконання рішення господарського суду щодо застосування правових наслідків недійсності правочинів, встановлених ст. 216 Цивільного кодексу України, у разі задоволення позову (п. 3 Розяснення ВАСУ від 23.08.1994).

За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони 1-му відповідачу відчужувати корпоративні права, які були предметом оспорюваного договору, підлягає задоволенню.

В решті клопотання позивача (про заборону 2-му відповідачу відчужувати корпоративні права ТОВ «ФК «Зоря») слід відмовити, так як у цій частині клопотання не повязано з предметом спору, і відповідно, цей засіб не може його забезпечувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.05.2009 на 11 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області в каб. № 325 (суддя Корнієнко В.В.).

4.Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

5.Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до закінчення розгляду справи, у будь-який спосіб здійснювати відчуження корпоративних прав у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Зоря»у розмірі 50 % статутного капіталу вказаного товариства, які були куплені нею у ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу частини корпоративних прав від 03.04.2007, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстровий номер 1127).

6.В решті клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

7.Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості 3-х осіб приватного нотаріуса ОСОБА_4 та ТОВ «Футбольний клуб «Зоря», відхилити.

8.Клопотання позивача про зупинення дії протоколу від 03.04.2007 № 1-07 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Футбольний клуб «Зоря», відхилити.

9.Позивачу: подати докази своїх доводів викладених у позовній заяві (що частка до статутного капіталу ТОВ «Футбольний клуб «Зоря»не була внесена); подати оригінал оспорюваного договору для огляду в засіданні.

10.Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; направити копію відзиву на позовну заяву позивачу, докази направлення подати суду.

11.Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Зоря», ідентифікаційний код 31673441 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко