Постанова № 59956775, 19.08.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2768/16-п

Провадження № 3/589/649/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року близько 01 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 в м. Шостка по вул. Кожедуба в районі буд. 1 керував мопедом ALPHA YH 49 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від продуву приладу «Alcotest 6810» на місці та проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 24.06.2016 та 04.07.2016, про що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином рекомендованим листом.

В призначені судові засідання ОСОБА_2 не прибув, про причину неявки не повідомив.

11.08.2016 р. винесено ухвалу про привід правопорушника в судове засідання 19.08.2016 р., але привід не був виконаний оскільки за місцем проживання ОСОБА_2 був відсутній, зі слів сусідів ОСОБА_2 знаходиться на заробітках в Росії.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 4-5).

Згідно довідки сектору з БДР Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував (а.с.3).

Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3