Вирок № 5995657, 27.03.2008, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело №1-414

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2008 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н. при секретаре Галда С.В. с участием прокурора Шамраева С.А. адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Д.9-Д, кв.63 , ранее не судимой,

по ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 примерно в 2007 году, в дневное время суток, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на подделку документа, выдаваемого государственным учреждением, а именно ученического билета №134 на имя ОСОБА_2, выданного 28.09.2001 года, предоставляющий право бесплатного проезда в городском транспорте, преследуя корыстную цель использования данного ученического билета, находясь у себя по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, Д.9-Д, кв.63, исправила на первой странице документа в графе «видано» 2001 г. на 2006 г. и на шестой странице в столбце таблицы « навчальний рік» 2001/2003 г.г. на 2008/2008 г.г., чем внесла в него ложные сведения.

В дальнейшем, 30.01.2008 года в 9.00 час. ОСОБА_2, заведомо зная, что ученический билет №134 на имя ОСОБА_2, выданный 18.09.2001 г. является поддельным, использовала его для бесплатного проезда в общественном транспорте, а именно, находясь в троллейбусе №19 на остановке «Одесская» в г.Харькове, ОСОБА_2 предъявила кондуктору поддельный ученический билет №134 и проездной талон №420191 без признаков подделки, после чего работниками милиции ОСОБА_2 была приглашена для дальнейшего разбирательства.

В данном ученическом билете №134 на имя ОСОБА_2, которое изъято у нее, согласно заключения криминалистической экспертизы №43 от 12.02.2008 года имеются признаки изменения первоначального содержания документа путем механического воздействия - подчистки и внесения новых данных на первой странице документа и путем дописки элементов на шестой странице документа. Первоначальный текст рукописной надписи на первой странице в графе «видано» - 18 вересня 2006 р. следующий 18 вересня 2001 р. Первоначальный текст рукописной надписи на шестой странице в столбце « навчальний рік» - 2008/2008, следующий -2001/2003

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2А свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных ею преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, ее вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые она не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_2А доказанной и квалифицирует ее действия:

по ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка документа / паспорта/, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, который предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования подделывателем,

по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа- ученического билета.

Изучением данных о личности ОСОБА_2А установлено, что она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно , на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_2А суд признает признание ею своей вины , чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2 суд не усматривает.

При назначении наказания ОСОБА_2А суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше положительные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее ответственность и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины .

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 912 , 71 гр. судебных издержек за проведение экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст.358 ч.1 УК Украины в виде 2 / двух/ лет ограничения свободы,

по ст.358 ч.3 УК Украины 1 /один/ год ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 2 /два / года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытанием на 1/ один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в этот орган об изменении места жительства или работы.

Взыскать с ОСОБА_2 912 / девятьсот двенадцать / гр. 71 коп. за проведение экспертизы с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области .

Вещественное доказательство -ученический билет хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса..