Ухвала суду № 59956520, 26.08.2016, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/985/15-к

Номер провадження 1-о/580/3/16

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ноавовиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Лебединського районного суду від 23 грудня 2015 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289,ч.1 ст. 70 і ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк шість років без конфіскації майна за нововиявленими обставинами.

Оскільки зазначене клопотання не відповідало вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, а саме - не було зазначено: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються, ухвалою суду від 11 липня 2016 року дане клопотання було залишено без руху, та запропоновано заявнику в пятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки. Однак, ОСОБА_1 в наданий термін недоліки свого клопотання про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами не усунув.

Ч. 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.

Частина 3 статті 429 КПК України регулює порядок повернення касаційної скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК України визначено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений термін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 його клопотання про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами в звязку з не усуненням недоліків викладених в ухвалі судді від 11 липня 2016 року про залишення даного клопотання без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 429, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про перегляд вироку Лебединського районного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику в звязку з не усуненням недоліків даного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: Л. І. Подопригора