Справа № 577/3276/16-ц
Провадження № 2/577/1180/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Сущенко І.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 9 грудня 1994 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові один до одного. З 1995 року вона з ОСОБА_2 проживає окремо, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Їх сім»я фактично розпалася. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Ознобішина».
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 20 червня 1995 року. Вважає, що збереження її та ОСОБА_2 сім»ї неможливе. Питання про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат вона не порушує.
Відповідач ОСОБА_2, відповідно до ч. 6 ст. 76 ЦПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.19). Із заяви, яку відповідач надав до суду вбачається, що він позов визнає ( а.с. 18).
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 9 грудня 1994 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 20 червня 1995 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.
Спір про майно між сторонами не виник.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бойко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 грудня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 776.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Ознобішина».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ярмак О. М.
Судове рішення № 59956518, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3276/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: