Ухвала суду № 59956344, 25.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1198/16

Номер справи місцевого суду: 522/7798/16-к

Головуючий у першій інстанції Капля

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кадегроб А.І.,

суддів: Котелевського Р.І., Прібилова В.М.,

секретаря Стоянової Л.І.,

за участю: прокурора Мельника Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2016 року по кримінальному провадженню №22016160000000111 від 30.04.2016 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, та продовжено строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.10.2016 року, із підтвердженням обраної раніше розміру застави у сумі 1500000 (один мільйон пятсот тисяч) гривень, відносно ОСОБА_2, 12.12.1979 р. н., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, захисник ОСОБА_1, діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси скасувати, обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

До початку розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_1 подав апеляційному суду заяву з проханням закрити апеляційне провадження в звязку з тим, що він відмовляється від своїх апеляційних вимог.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Частина друга цієї статті передбачає, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор просив задовольнити заяву захисника і закрити апеляційне провадження.

За таких обставин, оскільки апеляційних скарг від інших осіб не надходило, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 та, у звязку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 376, 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 про відмову від своєї апеляційної скарги задовольнити, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, та продовжено строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.10.2016 року, із підтвердженням обраного раніше розміру застави у сумі 1500000 (один мільйон пятсот тисяч) гривень відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

А.І. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Прібилов