Номер провадження: 22-ц/785/6590/16
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( третя особа - приватний нотаріус Бежан А.В.) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки,-
встановила:
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2016 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено.
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2016 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст..294, 295 ЦПК України, а саме:
-відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;
-не сплачено судовий збір;
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте судом 22.07.2016 року (а.с. 61-64). Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 02.08.2016 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. ОСОБА_3 заяву про поновлення строку з обгрунтуванням причин пропуску строку не надала. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), при поданні апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 3248,93 грн. за дві вимоги майнового характеру. Сплачено 606,32 грн, необхідно доплатити 2642,61 грн.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.294 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2016 року - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_3, що вона повинена подати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку та сплатити судовий збір.
Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.Г. Ващенко
Судове рішення № 59956206, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/4028/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: