Ухвала суду № 59955732, 24.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/817/16

Справа № 522/15537/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.08.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси, за яким позивач просить визнати протиправними дії УПФУ в Приморському районі м. Одеси щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років; скасувати рішення УПФУ в Приморському районі м. Одеси №б/н від 01.06.2016 року, згідно якого йому було відмовлено у перерахунку пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку та зобовязати відповідача на підставі ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції чинної на час призначення пенсії здійснити перерахунок вже призначеної йому пенсії за вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку з урахуванням наданої довідки прокуратури Одеської області №66 від 14.03.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01.01.2016 року; виплатити йому різницю у розмірі його пенсії за минулий час з 01.01.2016 року, не більш як за 12 місяців.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. на підставі авторозпоідлу 23.08.2016 року.

Відповідно до ст.101 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Право звернення до суду є невідємним особистим правом, яке реалізовується особою в порядку, встановленому КАС України. Способом реалізації цього права є звернення зацікавленої особи з позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог ч.1-2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суд повинен зясувати: чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 просить зобовязати УПФУ в Приморському районі м. Одеси провести йому перерахунок пенсії відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції чинної на час призначення пенсії здійснити перерахунок вже призначеної йому пенсії за вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку з урахуванням наданої довідки прокуратури Одеської області №66 від 14.03.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01.01.2016 року; виплатити йому різницю у розмірі його пенсії за минулий час з 01.01.2016 року, не більш як за 12 місяців. З відповідним позовом звернувся до суду лише 22.08.2016 року. Рішення Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, яким позивачу було відмовлено у проведенні перерахунку, було прийнято 01.06.2016 року.

Пенсія є періодичним (щомісячним) платежем, отже позивач щомісяця повинен був дізнаватися про порушення своїх прав відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії за період з 01.01.2016 року по 21.02.2016 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст..ст. 9, 11, 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - за період з 01.01.2016 року по 21.02.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.

24.08.2016