Ухвала суду № 59955585, 15.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\24542\15ц

Провадження №2\522\1680\16

УХВАЛА

про відмову в залученні третіх осіб

15 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 до ТОВ «Аль-кабір буд», ТОВ «Алькарім буд», ТОВ «Кадорр-Каманіна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся позивач із вищезазначеним позовом, зазначаючи, що діями відповідачів, під час будівництва багатоквартирного будинку, були пошкоджені комунікації позивача, чим спричинено матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні, позивач звернувся із клопотанням про залучення до участі у справі ОСОБА_2 про що надав відповідне письмове клопотання.

ОСОБА_2 зазначила, що є сусідом позивача, будівництво з боку відповідачів безпосередньо зачіпає її права як власника, а отже просила залучити її до участі у справі.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши зміст поданого клопотання, суд вважає, що підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі відсутні.

Між сторонами виникли деліктні правовідносини, предметом спору за вищезазначеним позовом є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка на думку позивача, була спричинена особисто позивачу, як власнику нерухомого майна.

В поданому клопотанні не вбачається ознак того, що відповідач спричинив шкоду також й ОСОБА_2, або того, що ухвалення рішення на користь позивача чи відповідача будь-яким чином зачепить права ОСОБА_2

Так, підставою для участі у справі третіх осіб без самостійних вимог є юридичний інтерес, який, як правило, полягає у попередженні можливої в майбутньому регресної вимоги, тобто якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї зі сторін. Інститут третіх осіб покликаний захистити права й охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але перебувають із однією зі сторін процесу в таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Аналіз виниклих правовідносин, свідчить про те, що рішення суду, у випадку його постановлення, ніяким чином не впливає на права та обовязки, зазначених у клопотанні осіб, а отже їх залучення є безпідставним, та таким що призведене до включення до субєктного складу спору осіб, які не мають до нього жодного юридичного інтересу.

Згідно ч.5 ст. 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що остання має намір повідомити про обставини порушення прав інших осіб під час проведення будівництва, у звязку з чим, суд розяснює позивачу право на виклик ОСОБА_2 в якості свідка для підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст. 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

15.08.2016