Рішення № 59955317, 25.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1051/16-ц

Провадження № 2/520/1992/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 1.02.2013р. ОСОБА_1 отримала кредит на платіжну картку у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку на 36 місяців.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує зобовязання щодо повернення коштів належним чином, у неї утворилася заборгованість станом на 16.11.2015 року в розмірі 11921,93 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач до суду повторно не явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, заперечень проти позову не надавав, заяви про слухання справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №ICKGMCUI.84200.004 від 1.02.2013р., за яким ОСОБА_1 отримала кредит на платіжну картку у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку на 36 місяців (а.с.5-8).

В порушення вимог п.2.2-3.2 кредитного договору відповідач не виконує взяті зобовязання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором.

Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача по кредиту станом на 16.11.2015 року становить 11921,93 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 3430,48 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту 2539,27 грн., заборгованості за процентами 176,03 грн., прострочену заборгованість по процентах 2991,73 грн. та пені 2784,42 грн.

Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками, а тому в порядку ст.526 ЦК України підлягає стягненню.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно дост.549 ЦК Українита умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 30562,45 грн.

Відповідно дост.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість станом на 16.11.2015 року становить 11921,93 грн. та на користь держави судові витрати 1378 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.