Ухвала суду № 59955199, 07.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12368/15-ц

Провадження № 2/520/3655/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

07 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої пропонувала поставити питання щодо достовірності почерку відповідача або приналежність почерку розписки позивачу.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін суд зазначає наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач надав до суду розписки про отримання коштів у борг складених від імені відповідача.

Відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що він не отримував кошти, не складав та не підписував вказаних позивачем розписок.

Для вирішення вказаного питання потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає судову експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

З викладеного, зважаючи на те, що обмеження будь-кого з сторін у наданні до суду доказів є неприпустимим, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 133, 135, 137, 141, 202, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

При проведенні експертизи поставити перед експертом наступне питання:

- чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналах Розписок від 01.01.2013 р. та від 20.06.2013 р. ОСОБА_2?

- чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналах Розписок від 01.01.2013 р. та від 20.06.2013 р. ОСОБА_1?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експерту для проведення виділені матеріали цивільної справи № 520/12368/15-ц.

Зобовязати сторін по справінадати на вимогу експерта необхідні для проведення судової експертизи документи, матеріали та зразки, відповідно до вимог експерта, у визначені ним строки.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_2.

Розгляд справи продовжити в загальному порядку не зупиняючи провадження по справі.

Ухвала ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.