Дата документу 26.08.2016
Справа № 501/5004/15-к
1-кп/501/22/16
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Семенова О.А.,
суддів Ледньової Т.В., Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кравченко М.А.,
прокурора Бачинського Ю.В.,
перекладача ОСОБА_1,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 22015160000000164, яке внесено до ЄРДР 06 червня 2015 року, відносно:
ОСОБА_4 Радіна Серафімова, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, який є громадянином ОСОБА_6 Республіки, Хайреттін ОСОБА_7, мешкає за адресою: Республіка Болгарія, м. Крумовград, вул. Бреза, 10,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 22015160000000164 відносно ОСОБА_4 Радіна Серафімова, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 червня 2016 року застосовано привід до свідка ОСОБА_8, в судове засідання в Деснянський районний суд м. Києва 26 серпня 2016 року для допиту в режимі відеоконференції. Виконання постанови покладено на Деснянське управління поліції ГУ НП у м. Києві, яке не виконано. Причини невиконання суду не надано.
Захисник ОСОБА_9, вніс клопотання, щодо повторного застосування до ОСОБА_8 приводу та проведення судового засідання у режимі відеоконференції у звязку з територіальною віддаленістю його проживання (м. Київ).
Обвинувачений ОСОБА_4, захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Прокурор Бачинський Ю.В. не заперечував проти клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 Радіна Серафімова, за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, в частині допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції 15 вересня 2016 року з 14.00 до 15.00 години, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).
Доручити Деснянському районному суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобовязаний вручити свідку памятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, не допускати спілкування допитаних свідків з недопитаними, виключити вплив сторонніх осіб на свідка.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання в Деснянський районний суд м. Києва на 14.00 годину 15 вересня 2016 року для допиту в режимі відеоконференції.
Виконання постанови, в частині доставки свідка приводом, покласти на Оболоньське управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
Судове рішення № 59955189, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/5004/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: