Рішення № 5995474, 23.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3306/ 2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді М»якота М.С.,

при секретарі Шташаліс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка до судового засідання не прибула з невідомих причин, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але надала суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Позивач надав клопотання про розгляд справи в його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Враховуючи думку позивача, якому відомі наслідки прийняття заочного рішення, суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі ст. ст. 168, 224 ЦПК України

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. Позивач здійснює електропостачання будинку № 97 по вул. Желєзняка в м. Краматорськ. Власницею вказаного будинку є відповідачка, якій позивачем відкритий особовий рахунок № 625-81. Працівниками позивача 14.11.2008 року при проведенні перевірки лічильника в будинку, був складений акт про порушення ОСОБА_2 користування електроенергією, посилаючись на те, що відповідачі без обліковою користувались електроенергією, підключивши електроустановки поза прибором обліку. Пізніше позивачем була нарахована суму збитку завданого відповідачем в розмірі 4267 грн. 71 коп. яку відповідачка відмовилась сплатити. Тому просить стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану суму збитків.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. зі змінами та доповненнями (далі ОСОБА_2), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енеропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести в акт зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем акт № 007990 від 14.11.2008 р. про порушення був складений з дотриманням вимог нормативних актів (а.с. 4). Цей акт підписаний відповідачкою з вказівкою на те, що з порушенням вона згодна.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка надається позивачем відповідачу в будинок № 97 вул. Желєзняка в м. Краматорськ (а.с. 7-12)

Відповідаачка з порушенням, вказаним у акті погодились та підписали його без заперечень (а.с. 4).

Згідно з затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України “Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення “ визначається розмір збитків завданих “Постачальнику”.

Згідно п. 53 ОСОБА_2 споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 4267, 71 грн., внаслідок порушення позивачем ОСОБА_2.

Згідно з п. 35, 41, 46, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. зі змінами та доповненнями (далі ОСОБА_2), енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії , навмисного пошкодження приладів обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку , визначеному п.27 цих ОСОБА_2 та в інших випадках.

Тому суд вважає вимоги позивача законними і обгрунтованими та задовольняє їх повністю.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовій збір – 51 грн. 00 коп.

Керуючись, п.п. 20, 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст. ст. 156, 142 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 541 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку на суму 4 267 грн. 71 коп. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок 26004301510104 в Краматорському відділенні АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) на відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку суму в розмірі 4 267 грн. 71 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на загальну суму 4 348 грн. 61 коп. (чотири тисячі триста сорок вісім грн. 61 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя