Постанова № 59954090, 23.11.2012, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 1501/1421/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділу Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, головний бухгалтер філії «Ананьївська ДЕД» ДП «Одеський облавтодор», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимої протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера філії Ананьївська ДЕДДП Одеський облавтодор, несвоєчасно сплатила нараховані суми податку з доходів фізичних осіб за липень грудень 2011 року, чим своїми діями порушила підпункт 168.1.5 пункт 168.1 ст.168 ПКУ №52755-VI від 02 грудня 2010 року.

Про даний факт складено протокол про адміністративне правопорушення №16/69 від 16.11.2012 року, акт про результати планової виїзної документальної перевірки філії Ананьївський ДЕДДП Одеський облавтодор№17/1701/33720718 від 17.10.2012 року, корінцем податкового повідомлення-рішення форми Р№0000471700 від 25 жовтня 2012 року.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи внесені зміни до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у постанові суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додавати копію паспорта та ідентифікаційного коду правопорушника.

Враховуючи наведене, те що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію паспорта та ідентифікаційного коду правопорушника, не вказано дату народження правопорушника, не зазначено пояснень свідків та не підписано акт про результати планової виїзної документальної перевірки філії Ананьївський ДЕДДП Одеський облавтодор, є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського відділення Любашівської МДПІ в Одеській області для належного дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2