Ухвала суду № 59953669, 26.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5786/16-к 26.08.2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Войтовського С.А.,

суддів Куценко О.В., Семенчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПП «Компанія»Агро-Люкс» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2016 року, якою

- накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку ПП «Компанія»Агро-Люкс» (код ЕДРПЛУ 35964834), що відкриті в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» у м. Києві (МФО 300614) під № 26002500051920 (українська гривня), № 26043007880772 (українська гривня), № 26002500051920 (євро), № 26002500051920 (долар США) шляхом заборони будь кому розпоряджатися ними та здійснювати видаткові операції до скасування арешту у порядку встановленому КПК України.

за участю:

секретаря Тимошенка О.С.

прокурора Боєвої І.О.

представника ПП «Компанія»Агро-Люкс» ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2016 року накладено арешт на грошові кошти, розміщені на на банківському рахунку ПП «Компанія»Агро-Люкс» (код ЕДРПЛУ 35964834), що відкриті в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» у м. Києві (МФО 300614) під № 26002500051920 (українська гривня), № 26043007880772 (українська гривня), № 26002500051920 (євро), № 26002500051920 (долар США) шляхом заборони будь кому розпоряджатися ними та здійснювати видаткові операції до скасування арешту у порядку встановленому КПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали

Провадження № 11-сс/784/322/16 Слідчий суддя: Тішко Д.А.

Категорія: поновлення строку оскарження Доповідач:ОСОБА_3

слідчого судді представник ОСОБА_1 зазначає про те, що після постановлення рішення копію ухвали не було направлено ні юридичній особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт, ні її представнику. Вказує, що отримала копію ухвали слідчого судді лише 17.08.2016 року після звернення з відповідною заявою до Центрального районного суду м. Миколаєва та подала апеляцію на це рішення 23.08.2016 року.

Заслухавши доповідь судді; пояснення представника ОСОБА_1 на підтримку доводів клопотання; думку прокурора, яка просила залишити клопотання без задоволення, вважаючи, що підстав для поновлення строку на оскарження немає; вивчивши надані судові матеріали щодо вказаного питання; обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з наданих матеріалів, ухвала суду щодо майна, відносно якого вирішувалось питання про арешт, постановлена 05.08.2016 року без участі представника ПП «Компанія»Агро-Люкс» З посилань представника ПП «Компанія»Агро-Люкс» копію зазначеного рішення суду вона отримала поштою лише 17.08.2016 року. Будь-яких інших даних з цього приводу в матеріалах судового провадження немає. Відсутні також дані про направлення судом копій ухвали сторонам провадження. В справі наявний лише запис про отримання двох копій ували суду слідчим Подаєнком В.В., без зазначення дати. З пояснень слідчого слідує, що ці копії він отримав 16.08.2016 року після спливу строку на оскарження та направив поштою ПП «Компанія»Агро-Люкс».

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції представником ПП «Компанія»Агро-Люкс» пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 117, 173, 395 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ПП «Компанія»Агро-Люкс» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2016 року, якою накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку ПП «Компанія»Агро-Люкс» (код ЕДРПЛУ 35964834), що відкриті в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» у м. Києві (МФО 300614) під № 26002500051920 (українська гривня), № 26043007880772 (українська гривня), № 26002500051920 (євро), № 26002500051920 (долар США) шляхом заборони будь кому розпоряджатися ними та здійснювати видаткові операції до скасування арешту у порядку встановленому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5