Ухвала суду № 59953651, 26.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/3168/15-ц 26.08.2016

Провадження №22-ц/784/2077/16

Категорія 24

У х в а л а

26 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про розірвання договору та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні зазначеного позову.

9 серпня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якому міститься і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутній у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 11 липня 2016 року. У клопотанні про поновлення строку він зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 1 серпня 2016 року, що підтверджується його підписом, який міститься на довідковому листі до справи. За такого, без наявності повного тексту оскаржуваного рішення не мав можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

За такого, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох