Постанова № 59953483, 26.08.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/854/16-п Провадження № 3-в/477/22/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2016 року

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А., за участю представника Жовтневого районного підрозділу КВІ ОСОБА_1, прокурора - Малюк А.В., правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 травня 2016 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Справа розглянута за участю порушника ОСОБА_2

20 липня 2016 року до суду надійшло подання Жовтневого районного підрозділу КВІ про вирішення питання щодо заміни покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт за постановою суду від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що на виклики інспекції порушник не прибув, виходом на місце проживання останнього, було встановлено що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто місце проживання не змінював.

В судовому засіданні представник КВІ вказане клопотання підтримала та пояснила про вищевикладене.

Прокурор також вважав можливим вирішити питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не отримував викликів інспекції лише тому до КВІ не зявлявся. Зобовязався постанову суду виконати та відбути призначене судом стягнення.

Відповідно до положеньст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.11інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 №35, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально -виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Проте, матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_2 виклику інспекції. Матеріали особової справи містять дані дільничного щодо проживання ОСОБА_2 в с.Капустине по вул Горького, 11 Жовтневого району, тобто постійне місце проживання останній не змінював, натомість розяснювальна робота з ОСОБА_2 не проведена, порядок та умови виконання стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт до нього не доведено. Сам ОСОБА_2 спростував отримання виклику інспекції та зобовязався відбути призначене судом стягнення.

Зі змісту наданих матеріалів не можливо зробити висновок, про те що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, а тому підстав для задоволення подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Жовтневого районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення за постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 травня 20216 року з громадських робіт на адміністративний арешт, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова