Ухвала суду № 59953189, 23.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5181/13 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/5684/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскарженою ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак апелянт не ставить питання про поновлення такого.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 оскаржила ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року, подавши апеляційну скаргу на таку 04.08.2016 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, апелянту було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали, оскільки нею 25.04.2016 року уже було подано апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року, яку повернуто ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06.07.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір відповідно до ст. 297 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".

Апелянт подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона звільнена від сплати такого на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, як вбачається з матеріалів справи предметом спору є спонукання до виконання мирової угоди, що не регулюється Законом України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору не підлягає до задоволення, оскільки ст. 5 Закону України «Про судовий збір» міститься вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ

чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скаргиухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року.

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.