Ухвала суду № 59953093, 23.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/7161/14 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.

Провадження № 22-ц/783/4624/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, поданого в своїх інтересах та інтересах неповнолітніїх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2016 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 275 гривень 60 копійок та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали представник ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_8 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) отримав 14 липня 2016 року (а.с. 72), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Таким чином, у встановлений строк апелянт ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 не усунули вказані в ухвалі недоліки і не виконали вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, відтак апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.