Ухвала суду № 59953068, 26.08.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/620/15-а

Провадження №2-а/460/42/16

У Х В А Л А

судового засідання

26.08.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до військової частини-польова пошта В4680 про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом до військової частини-польова пошта В4680 про зобовязання до вчинення дій.

26 серпня 2016 року, під час слухання справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід головуючого судді Воробель М.М., оскільки справа досі не розглянута, є порушення судового розгляду упродовж розумних строків.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні із викладеним в заяві не погодився та просить в її задоволенні відмовити, оскільки зі сторони Позивачів вбачається затягування розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід головуючого-судді Воробель М.М. слід відмовити, оскільки Позивачами не неведено жодних обґрунтованих підстав, передбачених ст. 27 КАС України, які дають підстави для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про відвід головуючого-судді Воробель М.М. відмовити.

У звязку з закінченням робочого часу, розгляд справи відкласти на 14.15 год. 26 вересня 2016 року, з повторним викликом усіх учасників судового процесу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ