Ухвала суду № 59953013, 22.08.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2169/16-а

УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі

головуючого: судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Червонограді про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що у даній справі позивач звернувся з позовною заявою не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом. Так, Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ліквідовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області та утворено нове Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (код ЄДРПОУ 40372055), про що 25.03.2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №14081340000001927.

У судовому засіданні позивач, відповідач не висловили незгоди із заміною відповідача іншою особою.

Відтак належним відповідачем у даній справі має бути правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді, тому необхідно замінити дану неналежну сторону.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити неналежну сторону у справі.

Взамін неналежного відповідача у справі, а саме: Управління ПФУ у м. Червонограді залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника останнього Сокальське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков