Ухвала суду № 59952884, 10.08.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2324/16-ц

Провадження № 4-с/456/35/2016

УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання про проведення судового засідання по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на рішення і дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на рішення і дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1

Представник ПАТ Львівгаз ОСОБА_2 09.08.2016 року звернувся в суд із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі №456/2324/16-ц, яке призначене на 16.08.2016 року, в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що представник ПАТ Львівгаз ОСОБА_2 у клопотанні не зазначив суд, який має забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ Львівгаз ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання 16.08.2016 року по справі №456/2324/16-ц в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.