Постанова № 59952791, 26.08.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/781/16-п

Провадження № 3-в/451/27/16

ПОСТАНОВА

іменем України

26 серпня 2016 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., з участю представника кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області: ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт або штраф щодо: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а:

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_3 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом, покликаючись на те, що громадянин ОСОБА_4, узятий на облік кримінально-виконавчої інспекції 5.08.2016 року.

8.08.2016 року гр.ОСОБА_5, було роз'яснено порядок та умови відпрацювання громадських робіт, відібрано довідку про проведену бесіду, анкету та розписку, а також роз'яснено про наслідки, які можуть бути у разі не відпрацювання громадських робіт.

Згідно розпорядження сільського голови Миколаївської сільської ради № 24 від 10.08.2016 року ОСОБА_5, прийнятий на громадські роботи, також, 10.08.20І6 року ознайомлений з правилами техніки безпеки та з графіком виходу на роботу, особисто, під підпис.

До відпрацювання громадських робіт мав би приступити з 10.08.2016 року, 15.08.2016 року, до Радехівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення з Миколаївської сільської ради про те, що гр.ОСОБА_5 жодного разу не з'являється на відпрацювання громадських робіт.

Згідно пояснення ОСОБА_5, від 17.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_5, жодного разу не з'являвся на відпрацювання громадських робіт через своє халатне ставлення до їх відпрацювання, і надалі, їх відпрацьовувати не буде, бо не хоче, також гр.ОСОБА_5, усвідомлює те, що не відбутий строк громадських робіт йому може бути замінено адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, подання підтримала, покликаючись на обставини, викладені в поданні та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в суд на розгляд подання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, згідно пояснення ОСОБА_5, від 17.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_5, жодного разу не з'являвся на відпрацювання громадських робіт через своє халатне ставлення до їх відпрацювання, і надалі, їх відпрацьовувати не буде. (а.с.17)

Заслухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції Радехівського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3.18 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 року № 35, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Суддя встановила, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 11 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин. Виконання даної постанови покладено на Радехівський районний підрозділ УДПтСУ у Львівській області.

Як вбачається із матеріалів особової справи, зазначена постанова була прийнята до виконання, (а.с.3), ОСОБА_3 на відпрацювання горомадських годин до Миколаївської сільської ради Львівської області не з»являється,(а.с.14), що свідчить про ухилення його від виконання громадських робіт.

Таким чином порушник не відпрацював сорок годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин, а тому є всі підстави для заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення, призначене відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 11 липня 2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, невідпрацьовані громадські роботи на адміністративний арешт на строк вісім діб.

Виконання даної постанови покласти на СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6