Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
ЄУН 333/811/16
Провадження № 22ц/778/4105/16
У Х В А Л А
25 серпня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано 08.08.2016 року.
Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року.
Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Апелянт не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги.
У зв'язку з внесенням змін до Закону України «Про судовий збір» та зміною ставок судового збору з 01.09.2015 року судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що спір носить немайновий характер, судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянт мала сплатити у розмірі 606,32 грн., однак апелянтом не було надано доказів сплати судового збору, а саме відповідної квитанції.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянтам надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 59952477, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/811/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: