Ухвала суду № 59952406, 15.08.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1606/14-ц

Пр. 6/336/145/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходиревій О.О.,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна ОСОБА_1 група», стягувач ТОВ «Інвест Кредит Капітал», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В заяві зазначено, що постановою правління Національного банку України від 30.08.2011 р. № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський».

Так, на виконанні рішення комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду платіжних систем від 10.02.2015 р. № 64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись активи банку, 20.02.2015 між банком. НБУ та ТОВ «Інвест Кредит Капітал», укладений договір № 43-Л про передання в управління непроданих активів.

Відповідно до договору управління, 26.02.2015 р. ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передані всі активи ПАТ «КБ «Володимирський». ТОВ «Інвест Кредит Капітал», як управитель активів банку, має право володіти, користуватись а розпоряджатись активами, відповідно до законодавства України та договору управління, а також бути правонаступником банка в справах, однією із сторін яких є банк, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, ПАТ «КБ «Володимирський» передано ТОВ «Інвест Кредит Капітал» за актом актив, який виник із кредитного договору № К/14/0703 від 04.08.2008 р., позичальником за яким є ОСОБА_2, забезпечений заставою транспортного засобу боржника.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2013 р. по справі № 336/1606/14-ц стягнуто на користь ПАТ «КБ «Володимирський» з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчий лист за вказаною справою видано на імя ПАТ «КБ «Володимирський».

В свою чергу, 02.06.2015 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі 336/1606/14-ц замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення суду з ПАТ «КБ «Володимирський» на ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

В подальшому, а саме 22.04.2016 р. між ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та ТОВ «Міжнародна ОСОБА_1» укладено договір № 30/15-3 про відступлення права вимоги, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 22.04.2016 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 509.

Згідно договору, 26.04.2016 р. ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передано правонаступнику стягувача ТОВ «Міжнародна інноваційна група» за актом приймання передавання документів право вимоги за зобовязаннями, які виникли із кредитного договору щодо боржника ОСОБА_2 та відбулась заміна кредитора із стягувача на правонаступника стягувача.

Заявник просить суд: здійснити заміну сторони (стягувача) за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2013 р. по справі № 336/1606/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на його правонаступника ТОВ «Міжнародна ОСОБА_1 група».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав.

Постановою правління Національного банку України від 30.08.2011 р. № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський».

Так, на виконанні рішення комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду платіжних систем від 10.02.2015 р. № 64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись активи банку, 20.02.2015 між банком. НБУ та ТОВ «Інвест Кредит Капітал», укладений договір № 43-Л про передання в управління непроданих активів.

Відповідно до договору управління, 26.02.2015 р. ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передані всі активи ПАТ «КБ «Володимирський». ТОВ «Інвест Кредит Капітал», як управитель активів банку, має право володіти, користуватись а розпоряджатись активами, відповідно до законодавства України та договору управління, а також бути правонаступником банка в справах, однією із сторін яких є банк, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, ПАТ «КБ «Володимирський» передано ТОВ «Інвест Кредит Капітал» за актом актив, який виник із кредитного договору № К/14/0703 від 04.08.2008 р., позичальником за яким є ОСОБА_2, забезпечений заставою транспортного засобу боржника.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2013 р. по справі № 336/1606/14-ц стягнуто на користь ПАТ «КБ «Володимирський» з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчий лист за вказаною справою видано на імя ПАТ «КБ «Володимирський».

В свою чергу, 02.06.2015 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі 336/1606/14-ц замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення суду з ПАТ «КБ «Володимирський» на ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

В подальшому, а саме 22.04.2016 р. між ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та ТОВ «Міжнародна ОСОБА_1» укладено договір № 30/15-3 про відступлення права вимоги, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 22.04.2016 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 509.

Згідно договору, 26.04.2016 р. ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передано правонаступнику стягувача ТОВ «Міжнародна інноваційна група» за актом приймання передавання документів право вимоги за зобовязаннями, які виникли із кредитного договору щодо боржника ОСОБА_2 та відбулась заміна кредитора із стягувача на правонаступника стягувача.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначних цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону, та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 27,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну сторони за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2013 р. по справі № 336/1606/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ТОВ «Інвест Кредит Капітал» (місце знаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код ЕДРПОУ - 35643929) на його правонаступника ТОВ «Міжнародна інноваційна група» (місце знаходження: пр-т. Науки, буд. 50, кім. 2, м. Київ, 03083; код ЄДРПОУ - 40008309).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А.Голубкова