Ухвала суду № 59951884, 25.08.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6372/15-ц 2-во/335/50/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Шляніній А.О., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи „Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту „Запорізької обласної ради про стягнення недонарахованої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи „Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту „Запорізької обласної ради задоволені частково. Стягнуто з Комунальної установи „Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту „Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 за період роботи з 17.02.2014 року по 02.06.2015 року компенсацію в сумі 3864,71 грн. в якості індексації заробітної плати, в сумі 1551 грн. як матеріальну допомогу на оздоровлення, всього стягнуто 5415 грн.71 коп. Стягнуто з Комунальної установи „Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту „Запорізької обласної ради у дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. У задоволенні іншої частини вимог про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, компенсації частини доходів, зобовязання здійснювати помісячне коригування персоніфікованих даних відмовлено.

17.06.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме описки в резолютивній частині рішення щодо стягнення компенсації в сумі 3864,71 грн., замість індексації в сумі 3864,71 грн. Крім того, позивач просить зазначити про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення моральної шкоди, зобовязання відповідача видати довідку про середню заробітну плату для Центру зайнятості, зобовязати відповідача видати дублікат трудової книжки. Крім того, суд має вирішити питання про зобовязання зробити помісячне коригування персоніфікованих даних ОСОБА_1 на підставі стягнутих сум, та про негайне виконання рішення.

У судовому засіданні позивач підтримала заяву та просить її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача про виправлення описки, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення має місце описка в назві стягнень з відповідача, а саме, замість стягнення індексації заробітної плати в сумі 3864,71 грн. суд зазначив про стягнення компенсації в сумі 3864,71 грн. в якості індексації заробітної плати, яка підлягає виправленню. Інші вимоги в заяві позивача про виправлення описки, а саме: про вирішення питання про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення моральної шкоди, зобовязання відповідача видати довідку про середню заробітну плату для Центра зайнятості, зобовязання відповідача видати дублікат трудової книжки., про зобовязання зробити помісячне коригування персоніфікованих даних ОСОБА_1 на підставі стягнутих сум, та про негайне виконання рішення не підлягають задоволенню, оскільки суд вирішуючи питання про виправлення описок не має права змінювати зміст судового рішення, та вирішувати ці питання в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки від 17.06.2016 р.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи „Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту „Запорізької обласної ради про стягнення не донарахованої заробітної плати, задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним „Стягнути з Комунальної установи „Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту „Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 за період роботи з 17.02.2014 року по 02.06.2015 року індексацію заробітної плати у сумі 3864,71 грн., замість помилково зазначеного: „Стягнути з Комунальної установи „Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту „Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 за період роботи з 17.02.2014 року по 02.06.2015 року компенсацію в сумі 3864,71 грн. в якості індексації заробітної плати.

В задоволенні інших вимог заяви, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.