Ухвала суду № 59951510, 26.08.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3243/16-ц

2/317/1190/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 119 ЦПК України. Недотримання позивачем цих вимог є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Позивачем до справи додано копію платіжного доручення № 383 від 27 липня 2016 року, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до вказаної норми, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, а не його копія.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 районному центру зайнятості усунути зазначені вище недоліки протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нікітін В.В.