Ухвала суду № 59951174, 26.08.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

313/845/16-ц

2/313/235/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу, суд -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Суддя Калабухова О.А. 14.07.2016 року прийняла справу до свого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу, розглядається одноособово суддею Калабуховою О.А., який є головуючим і діє від імені суду.

26.08.2016 суддя Калабухова О.А. подала заяву про самовідвід, тому як відповідачем у даній справі є КП «ВР ВКГ «Райводоканал», директором якого є ОСОБА_3. Директор КП «ВР ВКГ «Райводоканал» ОСОБА_3 є рідним сином голови Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4, який є головою Веселівського районного суду Запорізької області та здійснює певні повноваження закріплені ст. 24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», що є обставиною, яка викликає сумнів в обєктивності, неупередженості, безсторонності судді та є підставою для відводу.

У пункті і статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що: «Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...»

Відповідно до ст. ст. 2, 8 ЦПК України, цивільні справи вирішуються на основі закону, за умов, що виключають сторонній вплив на них.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справ розглядається в тому самому суді іншим суддю, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити

Керуючись ст.ст. 11-1, 18, 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву судді Веселівського районного суду Запорізької області Калабухової О.А. про самовідвід задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Веселівське районне водопровідне-каналізаційне господарство «Райводоканал» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області для подальшого автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5