Справа №: 310/5499/16-п
3/310/1703/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 серпня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська і Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Нововасилівка, вул. Достоєвського, 38а ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.07.2016 року о 23-20 годині в м. Бердянську по вул. Мічуріна біля готелю «Монсіньор» ОСОБА_1 керував мопедом Viben д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом алкотестеру з результатом тесту 1,37%, після чого проїхати до медичного закладу для проходження огляду для встановлення ступеню спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнав та пояснив, що перед керуванням мопеду вживав кефір та квас, алкоголь не вживав. Взагалі він закодований від алкоголізму, тому він не міг знаходитися у стані спяніння, у звязку з чим відмовився. Чому результат тесту алкотестеру показав 1,37 % пояснити не зміг. .
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: результатом тесту (.а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 (.а.с. 3-4).
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 59951123, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/5499/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: