Постанова № 59950950, 23.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6542/16-п

Справа № 3/243/1266/2016

ПОСТАНОВА

23 серпня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року, о 23 годині 20 хвилин в м. Словянську по вулиці Г. Батюка біля будинку № 12а ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/з 456-86ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810». Згідно результатів вміст алкогою в крові склав 2,59%о

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДРУкраїни і скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 130 ч.2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№361751.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 130 ч.2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2№361751 від 09 серпня 2016 року свідчать про те, що 08 серпня 2016 року, о 23 годині 20 хвилин в м. Словянську по вулиці Г. Батюка біля будинку № 12а ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/з 456-86ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення - відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 130 ч.2 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст.34,35,40-1,130ч.2,245,280,283-284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста )грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 2101 д/з 456-86ЕК.

Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату покримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачіапеляційноїскарги черезСлов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4