Рішення № 59950919, 16.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11683/16-ц

Провадження № 2-о/234/970/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Білоусовій М.А.,

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28.07.2016р звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що на момент його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже виховували його брата - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що у квітні 1964р вони зі своєю родиною приїхали з Абайського району Семипалатинської області Казахстану до України в м.Краматорськ. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати ОСОБА_3 Свій позов мотивує тим, що після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1. При житті брат не складав заповіту стосовно належного йому нерухомого майна. Вважає, що він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата, так як на момент смерті останнього був зареєстрований з ним за адресою: АДРЕСА_2, тому фактично прийняв спадщину. Однак, під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, отримав відмову, з посиланням на те, що у нього відсутні підтвердження родинного зв'язку з спадкодавцем, а саме втрачене свідоцтво про народження. Зазначає, що надати дублікат свідоцтва про народження не можливо, у зв'язку з тим, що він народився в Казахстані та усі запити щодо вказаного документу не мали результату. Просить визнати факт того, що він являється рідним братом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, й рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи, на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

З Договору дарування квартири від 16.05.2013р, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1431, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.05.2013р №3499291, убачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та яка подарована йому матір?ю - ОСОБА_3

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого05.03.1966р в Смоленській області, убачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З наданих до суду копій військових квитків ОСОБА_5 (НОМЕР_2 від 24.10.1977р) та заявника ОСОБА_1 (НОМЕР_3 від 14.04.1980р) судом встановлено, що склад родини в зазначеному військовому квітку заявника, а саме: дані про батька, мати, їх дати народження, співпадають з даними про склад родини в військовому квітку ОСОБА_5

Згідно до домової книги стосовно будинку за адресою: АДРЕСА_2, видно, що за даною адресою були зареєстровані заявник ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть (НОМЕР_4 від 24.03.2014р) брат заявника - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Краматорську Донецької області у віці 55 років.

Згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Краматорську (НОМЕР_5 від 04.01.2000р); ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Краматорську (НОМЕР_6 від 26.12.2015р).

З свідоцтва про поховання від 29.12.2015р та договору про замовлення на поховання №748-3 від 28.12.2015р видно, що заявник ОСОБА_1 організовував та провів поховання ОСОБА_3

Згідно до довідки комітету мікрорайону №3 Краматорської міської ради від 25.07.2016р №01-19/954 - ОСОБА_1 з грудня 2014р проживав із матір'ю ОСОБА_3 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_1,, вели сумісне господарство, та після смерті останньої ОСОБА_1 організував її поховання.

З наданих заявником письмових розписок свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_7, які являються сусідами заявника за адресою: АДРЕСА_2, останні зазначають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були рідними братами. З наданих письмових розписок свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10 - з 2014р по 2015р син піклувався та проживав разом зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть буди встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд провів зв'язок, який привів до висновку, що у наданих суду документах є підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_5

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення - родинні відносини, між ним та батьками й братом.

Керуючись ст.ст.256-259, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Кайнар Абайського району Семипалатинської області, є:

- рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Максимково Рославльського району Смоленської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;

- рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай