Ухвала суду № 59950803, 18.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4040/16-ц

Провадження № 2-во/234/136/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Краматорського міського суду від 27.05.2016 року по цивільній справі №234/4040/16-ц, провадження №2/234/2344/16 за позовом Публічного акціонерного банку Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково та з ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.06.2012 року в розмірі 11529,25 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 07.06.2016 року.

10.08.2016 року надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні Краматорського міського суду від 27.05.2016 року, а саме в рішенні невірно зазначене сума заборгованості до стягнення за кредитним договором, замість вірної «11499,25 грн.» було зазначено «11529,25 грн.», яку просять виправити.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Як вбачається з рішення суду, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.06.2012 року в розмір 14674,21 грн. На підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в позовних вимогах про стягнення з відповідача заборгованості по пені в розмірі 2000,00 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процента складова) в розмірі 674,96 грн., було відмовлено.У звязку з чим сума заборгованості до стягнення складає (14674,21 грн.-2000,00 грн. -500,00 грн. -674,96 грн. =11499,25 грн). Тобто сума до стягнення складає -" 11499,25 грн"., а не як зазначено в рішенні суду "11529,25 грн."

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність арифметичної описки в заочному рішенні Краматорського міського суду від 27.05.2016 року, яку слід виправитита внести у судове рішення відповідні зміни.

Керуючись ст. 219,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Краматорського міського суду від 27.05.2016 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи № 234/4040/16-ц, провадження №2/234/2344/16 за позовом Публічного акціонерного банку Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, замінивши по тексту рішення суму до стягнення за кредитним договором №б/н від 12.06.2012 року замість помилкової «11529,25 грн» на належну «11499,25 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін пять днів після проголошення ухвали, а особами які не брали участь у справі протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Л.М.Марченко