Ухвала суду № 59950490, 14.06.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1685/13-ц

УХВАЛА

14.06.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю

при секретарі Шустер О. О.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ПАТ Зернопродукт до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи листа ПрАТ «Зернопродукт МХП» № 95 від 18 жовтня 2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги не визнає повністю, проти клопотання не заперечував, письмових заперечень, доказів не надав, просив відкласти попередній розгляд справи, оскільки в його довірительки не було часу підготуватись та отримати юридичну допомогу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, відмовляє в його задоволенні, виходячи з того, що відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, підготовче судове засідання відкладається один раз, що було зроблено 05 червня 2013 року через неявку відповідача, крім того, з судової повістки вбачається, що відповідач дізналась про розгляд справи 04 червня 2013 року, а отже на день попереднього судового засідання в неї було десять днів на підготовку та отримання правової допомоги, що відповідає вимогам ст. ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

Представнику відповідача було роз'яснено вимоги ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки являється реалізацією права сторони, передбаченого ст. 27 ЦПК України.

В ході попереднього судового засідання проведено необхідні підготовчі дії.

Оскільки спір в ході попереднього судового засідання не врегульовано, справа підлягає призначенню до розгляду відповідно до ст. 156 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовільнити - приєднати копію листа № 95 до матеріалів справи.

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення попереднього засідання відмовити.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 27.06.2013 року о 10:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю