Ухвала суду № 59950466, 05.06.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1681/13-ц

Провадження №2/149/540/13

Номер рядка звіту 36

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю. ,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю позивача, яка також діє в інтересах неповнолітнього позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання ОСОБА_3 про відкладення попереднього судового засідання

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення попереднього розгляду справи, оскільки вона має намір подати зустрічний позов, а оскільки судову повістку вона отримала 03 червня 2013 року від сусідки, в неї не було часу та можливості підготувати зазначений документ та докази, якими вона обґрунтовуватиме свою позицію .

Позивач, її представник заперечували проти відкладення попереднього судового засідання, оскільки вважали, що відповідач навмисно затягує розгляд справи та зловживає своїми процесуальними правами.

Суд, заслухавши клопотання, думку сторін, приходить до висновку про його задоволення та відкладення попереднього судового засідання, виходячи з наступного.

Статті 27, 31 ЦПК України передбачають подання доказів, зустрічного позову під час попереднього судового засідання. Крім того, зазначені норми передбачають право сторін на правову допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким рахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Як вбачається з повідомлення про вручення повістки, відповідач отримала його не особисто.

Таким чином, оскільки у відповідача не було достатньо часу для підготовки до справи, вона не встигла скористатися правовою допомогою, з метою дотримання прав учасників судового розгляду, клопотання про відкладення попереднього судового засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 74, 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно на 11 червня 2013 року на 09год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю. ,