Постанова № 59950079, 26.08.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2938/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління національної поліції України у Вінницькій області Відділу Управління превентивної діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно дост.278 КпАП Українисуд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дану справу про адміністративне правопорушення було призначено до розгляду 26.08.2016 року. Проте встановити особу правопорушника суду не вдалося, так як згідно паспорта вбачається різниця в написанні даних про особу, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905446 від 30.07.2016 року в графі прізвище, імя, по батькові зазначено ОСОБА_1, тоді як відповідно до паспорту прізвище, імя, по батькові ОСОБА_2.

Згідно ч.1ст.256 КпАП Україниу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, в якому відсутні повні відомості правопорушника відповідно до даних паспорту, а саме підлягає зясуванню зазначення по батькові правопорушника, що унеможливлює суд встановити особу правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з метою недопущення помилки в постанові, щодо прізвища, імені, по батькові особи правопорушника, приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.130 КпАП Українидо Головного управління національної поліції України у Вінницькій області Відділу Управління превентивної діяльності для дооформлення.

Керуючись ст.ст.278,256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.130КпАП Українинаправити до Головного управління національної поліції України у Вінницькій області Відділу Управління превентивної діяльності для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: