Постанова № 59949964, 04.07.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2079/16-п

Провадження № 3/309/599/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Метеора-Закарпаття», раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті притягався,

за ст. 163 4 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової перевірки ПП «Метеора-Закарпаття» встановлено подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ без включення виплати доходів фізичним особами протягом 1, 2, 3, 4 кварталів 2015 року за ознаками доходу 127 та 148. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163 4 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 849411 від 15.06.2016 року, актом № 111/17/22104102 від 20.05.2016 р. про результати документальної позапланової перевірки ПП «Метеора-Закарпаття», постановою Хустського районного суду від 19.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2