Рішення № 59949601, 23.08.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1906/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката Дидинської Б.М., представника відповідача (сільської ради) ОСОБА_3, представника відповідача (ОСОБА_4) ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Широківської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого в 6-ти місячний строк позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, відразу звернулась у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини. Їй стало відомо, що батько 22 березня 2011 року залишив заповіт, яким на випадок своєї смерті все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те на що він матиме за законом право, і що буде йому належати на момент смерті заповів онукові ОСОБА_4.

Позивач вважає даний заповіт недійсним з наступних підстав.

Заповіт посвідчений посадовою особою сільської ради - секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради ОСОБА_3, який не мав повноваження на вчинення нотаріальних дій, оскільки рішення виконкому відсутнє.

В той же час відповідно до пункту 2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року № 22/5 нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад народних депутатів вчиняють посадові особи, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної ради народних депутатів покладено вчинення цих дій. Наказ №22/5 від 25.08.1994 року втратив чинність на підставі Наказу Міністерства юстиції № 3306/5 від 11.11.2011 року, звідси випливає, що Інструкція була чинною до 11 листопада 2011 року. Заповіт посвідчувався 22 березня 2011 року, отже на ці правовідносини поширюється дана Інструкція.

Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 1251 ЦК).

За приписами частин першої, другої статті 1257 ЦК заповіт, складений особою, яка не мала прав, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

В судовому засіданні позивач та її представник обставини та вимоги позову підтримали.

Представник Широківської сільської ради пояснив, що він посвідчував оспорюваний заповіт, як особа на яку рішенням сесії було покладено вчинення нотаріальних дій. Він є секретарем сільської ради та виконавчого комітету сільської ради.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечував, у його задоволенні просив відмовити. Усні заперечення зводились до того, що секретар сільської ради ОСОБА_3 є посадовою особою органу місцевого самоврядуванням. На нього покладено обов'язок вчинення нотаріальних дій з дотриманням та у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Підстави для визнання заповіту нікчемним не має.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6, що ствреджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть (а.с.7,8,14зв).

За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, яким на випадок своєї смерті все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те на що він матиме за законом право, і що буде йому належати на момент смерті заповів онукові ОСОБА_4 (а.с.14). Заповіт посвідчено секретерам виконавчого комітету Широківської сільської ради ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі № 21.

Рішенням № 3 від 11.11.2010 року «Про обрання секретаря Широківської сільської ради» було обрано секретарем Широківської сільської ради депутата ОСОБА_3 (а.с.13). Цим же рішенням доручено секретарю сільської ради одночасно здійснювати повноваження секретаря виконавчого комітету, з покладенням на нього обов'язків по вчиненню нотаріальних дій та обов'язків по реєстрації актів громадянського стану.

Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування (ст.1251 ЦК).

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про нотаріат», у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.

Суд погоджується з доводами позивача, за якими відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року № 22/5 нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад народних депутатів вчиняють посадові особи, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної ради народних депутатів покладено вчинення цих дій (редакція станом на час посвідчення заповіту).

В той же час, відсутність відповідного рішення виконавчого комітету про покладення вчинення нотаріальних дій в даному випадку не є підставою для визнання заповіту недійсним, з урахуванням встановлених судом обставин, які вказують на те, що оспорюваний заповіт посвідчений уповноваженою посадовою особою органу місцевого самоврядування на підставі делегованих повноважень покладених на неї рішенням сесії, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з дотриманням Закону України «Про нотаріат» та ст.ст. 1247, 1251 ЦК України.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних і ній доказів суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк