Ухвала суду № 59949545, 26.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/10682/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/726/2016(м)

Категорія 45 Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2016 року у справі за позовом житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 липня 2016 року позовну заяву житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме, для надання суду заяви про поновлення строку.

25 серпня 2016 року відповідач надав суду заяву про поновлення строку, в якій посилався на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2016 року. Зазначає, що не був присутній у судовому засіданні 27 липня 2016 року під час проголошення рішення суду, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в строк.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення та причини пропуску строку поважні, є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294,297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2016 року у справі за позовом житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя