Ухвала суду № 59949494, 25.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/2282/2016

справа № 243/3201/16-ц

УХВАЛА

25 серпня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 серпня 2016 року, у судовому засіданні, представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №19-294 від 25 грудня 2015 року (а.с. 17), було заявлено клопотання про залучення до участі у справі колишнього чоловіка відповідачки - ОСОБА_3 як співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Для цього суд має право за клопотанням позивача провести заміну неналежного відповідача, або за клопотанням позивача залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Аналіз ст. 33 ЦПК України дає можливість дійти до висновку, що право на заміну відповідача або залучення іншої особи як співвідповідача є прерогативою лише позивача.

З урахуванням принципу диспозитивності та відповідно норм ст. 33 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність залучити ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ОСОБА_3, як співвідповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В.Ільяшевич