Рішення № 59949290, 23.08.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 236/2080/16-ц

Номер провадження 2/236/889/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з 04.10.2014 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня місяця 2016 року відповідач матеріальної допомоги не надає. Дитина мешкає з позивачем, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працює, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні заявила про зменьшення позовні вимоги, просила стягнути аліменти на їх дитину у розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні визнав зменшенні позовні вимоги ОСОБА_1, не проти сплачувати аліменти на їх дитину у розмірі 1/6 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.15)

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини.

Судом встановлено, що 04.10.2014 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 143 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Дитина знаходиться на "Д" обліку (а.с. 8) проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.7,9).

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів:

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позивач ОСОБА_1 отримує щомісячно допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 860 грн, що підтверджується довідкою з Краснолиманського управління соціального захисту населення від 18.08.2016 року (а.с.6).

Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на задовільне матеріальне становище платника аліментів, а відповідач ОСОБА_2, проти цього заперечень не надав.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 грудня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с. 19-20).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову, не суперечить закону, и не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, матеріального положення сторін, стану здоров'я дитини, їх батьків, тієї обставини, що утримання дітей є обов'язком обох батьків, відсутності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб та інших обставин, що мають істотне значення, а також те, що відповідач ОСОБА_7 позов визнав, суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача и вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Отже, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому вираженні складає 551,20 грн.

Керуючись ст. 180, 182, 183,192 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 174, 209, 213 - 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Лиман Донецької обасті, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Лиман Донецької обасті, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1) судовий збір у дохід держави (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: Краснолим.УК/отг м..Красний Лиман/ 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ: 37894853, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області; код банка отримувача МФО: 834016, рахунок отримувача 31215206700564; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050") у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -