Ухвала суду № 59949187, 26.08.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1963/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло В. В.

при секретарі Кліменко І.В,

за участю прокурора Булгакова О.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050660000073 від 11.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В проваджені Костянтинівського міськрайонного судуперебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою суду від 29 червня 2016 року ОСОБА_3 продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання терміном на два місяця до 29.08.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно зст. 331 КПК Українипід час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний що до обвинуваченого.

Враховуючи, що на час судового розгляду не відпали підстави існуючих ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, крім того, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.179,331КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання терміном на два місяця з26.08.2016 року по 24.10.2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, не відлучатись з м. Костянтинівка без дозволу слідчого, прокурора та суду,повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя