Постанова № 59949066, 23.08.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.08.2016

227/3088/16-п

ПОСТАНОВА

23 серпня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Красноармійського ВП ГУНПУ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 2, КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 червня 2016 року біля 19.50 годин в м. Добропілля по вул. Залізничній «Квант», гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, червоні очі). Від продуття газоаналізатора Драгер 6810 і проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння - відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АП1 № 977236 від 26 червня 2016 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 26 червня 2016 року біля 19.50 годин у м. Добропілля по вул. Залізничній «Квант», ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги про зупинку, яку подали працівники міліції звуковою та світовою проблисковими маячками, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АП1 № 977235 від 26 червня 2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху України одночасно надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Від громадянина ОСОБА_2 надійшла заява, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, і є відчимом правопорушника, з якої вбачається, що місце мешкання гр. ОСОБА_1 йому невідомо, виїхав в Дніпропетровську область.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1, та враховуючи особисто написані пояснення в протоколах правопорушником, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на визначений термін.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вигляді протоколу серія АП1 № 977236 від 26 червня 2016 року і протоколу АП1 № 977235 від 26 червня 2016 року необхідно обєднати в одне провадження, і присвоїти єдиний №227/3088/16-п.

Керуючись ст. ст. 36, 221, ст.122 - 2, ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер невідомий, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп., який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3