Рішення № 5994902, 17.03.2009, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

справа № 2-65/2009р

РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2009р. м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої – судді Міськевич О.Я.

секретаря : Савуляк Л.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом КП »Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепло-водопостачання в сумі 5208грн.96коп.

ВСТАНОВИВ:

КП »Руднєватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепло-водопостачання в сумі 5208грн.96коп.

Свої вимоги мотивують тим, що КП »Руднєватеплокомуненерго» проводить поставки тепло-водопостачання відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» споживачу ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Споживач повинен сплачувати щомісячно плату за надані послуги, однак, всупереч положень житлового законодавства оплату не проводить та допустив заборгованість станом на 01.11.2008року в сумі 5208грн.96коп.

Відключення споживача від мереж централізованого опалення та гарячої води здійснюється відповідно до Порядку про відключення окремих приміщень житлових приміщень житлових будинків від мереж централізованих опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.12.2005 року. Даний порядок відповідачем не був дотриманий. Крім того відповідач не допускає в свою квартиру комісію підприємства для встановлення факту відрізки батарей , про які він вказує у своїй заяві від 29.06.2006року..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просить позов задоволити в повному об»ємі та стягнути з відповідача в користь КП»Руднєватеплоенерго» 5208грн 96коп. та 30грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив обставини на які посилається позивач, пояснивши суду, що у 2000році працівниками ВЖРЕП у його квартирі було відрізано батареї, про що він своїми заявами від 16.12.2005року, 29.06.2006 року, 12.11.2007 року повідомляв КП «Руднєватеплоенерго» та просив повідомити його письмово про те, яку плату він повинен вносити за тепло, яке проходить по трубах в його квартирі. На що йому була надана відповідь начальника підприємства про те, що станом на 01.10.2007р. за ним рахується заборгованість на суму 3484грн.44кроп. і яку зобов»язують його оплатити в добровільному порядку, хоча і не заперечують факт відрізки батарей.

Крім того зазначає , що за гарячу воду сплачує по лічильнику, про що свідчать акт перевірки лічильника гарячої води від 07.11.2001року.

А також стверджує, що у 2002-2003 роках начальником юридичного відділу НГВУ Надвірнафтогаз готувалась позовна заява про стягнення з нього заборгованості , однак в звя»зку з пропуском позовної давності не була подано в суд.

Тому вважає даний позов безпідставний і просить відмовити у його задоволенні.

2

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, , прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні доведено факт несплати відповідачем заборгованості за тепло-водопостачання. Це підтверджено даними пояснення представника позивача і даними виписки з особового рахунку з якого вбачається, що борг за період з 01.11.2005р. по листопад 2008 року складає 5208грн, 96коп..

У відповідності до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечнь.

Відповідачем в судовому засіданні не доведено факт відключення від централізованого опалення, а саме факт відрізки батарей у 2000році.

Відповідно до Постанови КМУ від 630 від 21.07.2005 року відключення споживача від централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань- житлового-комунального господарства, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Даний порядок відповідачем не було дотримано. Про те, що відповідача повідомляли про заборгованість і порядок відключення від централізованого опалення свідчить відповідь на заяву від 26.06.2006 року начальника КП»Руднєватеплоенерго» від 14.11.2007 року, згідно якої відповідача зобов»язують заплатити заборгованість яка склалася станом на 01.10.2007 року в сумі 3484грн 44коп і попереджають про те, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Допитаний в якості свідка головний інженер КП»Руднєватепденерго»» ОСОБА_3 ствердив, що відповідач не допускає в квартиру контролерів та комісію для встановлення факту відрізки батарей.

Комісією КП «Руднєватеплоенерго» було проведено обстеження системи опалення та гарячого водопостачання в будинку № 22 по вул.. Руднєвав м. Надвірна і встановлено що при перевірці роботи стояків центрального опалення в квартирах № 2, 6, 10, 18, по вул.Руднєва № 22 теплоенергія подається з першого до п»ятого поверху., що підтверджується актом від 16.03.2009 року.

Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги зобов’язаний сплачувати користувач у встановленому порядку.

В силу ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього, матеріальне становище користувача комунальними послугами не може звільняти його від виконання зобов’язань.

А відповідно до вимог ст.901, 903 ЦК України за договором надання послуг, одна сторона зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором . Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлений договором.

У відповідності до ст.267 ЦК України суд прийшов до висновку про застосування позовної давності, відповідно до заяви відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Враховуючи вищенаведене суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення за період з 01.11.2005 року по 01.11.2008 рік. в сумі 3914грн99 коп.

На підставі ст..т.67, 68 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», ст.ст. 509, 510, 526 , 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10,15, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов КП «Руднєватеплоенерго задовольнити частково.

3

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП «Руднєватеплоенерго» р/р 260094136 в ІФОД»ОСОБА_4 Аваль», МФО 336462, код 32167157.- 3914грн.99коп. заборгованості за тепловодопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору в користь держави

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_5

Вірно: суддя Міськевич О.Я.