Провадження № 2/225/1173/2016
Справа № 225/3443/16-ц
УХВАЛА
12 серпня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області м. Торецька ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в червні 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.
У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В пункті 3 цієї частини визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області № 2.3/4670 від 30.06.2016 року, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.10.2015 року як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., тому підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області (85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Пушкіна, 4).
Отже, зазначена вище справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області м. Торецька.
Згідно ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у разі, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому суду.
В ч. 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, є всі підстави для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 59948966, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/3443/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: