Рішення № 599489, 24.04.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.

Справа № П-5/77

за позовом Прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Держкомісіїї з цінних паперів та фондового ринку, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21

до відповідача ВАТ "Променерговузол" вул.Автоливмашівська, 5, м.Івано - Франківськ, 76023

про стягнення 850 грн. штрафу в дохід Державного бюджету України

Представники:

Від прокурора: Журавльова Н.Є. - прокурор, посвідчення № 24 до 24.06.2010р.

Від позивача: Гуранський О.С. - гол. спеціаліст-юрисконсульт, посвідчення № 023 від 16.08.05р.

Від відповідача: не з"явився.,

СУТЬ СПОРУ: прокурор Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду із позовом до ВАТ "Променерговузол" про стягнення 850 грн. шрафу в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою від 05.02.2002р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 12.03.2002р. зупинено провадження у справі до закінчення провадження по справі № Б-7/257 про банкрутство ВАТ "Променерговузол".

Однак, у зв"язку із тим, що вже довший час справа № П-5/77 зупинена і не вирішена по суті, а справа № Б-7/257 також незакінчена, ухвалою суду від 28.03.07р. судом поновлено провадження у справі.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи № Б-7/257 судом встановлено, що Івано-Франківським територіальним управлінням Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку не заявлено майнових вимог до ВАТ "Променерговузол".

Представник прокуратури та позивача в судове засідання з"явились, позовні вимоги підтримали.

Ні представник відповідача, ні арбітражний керуючий Постоловський Д.О. в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників прокурора та позивача, суд,

встановив:

Прокуратурою області проведено перевірку дотримання чинного законодавства про цінні папери акціонерними товариствами Івано-Франківської області.

Під час проведеної перевірки встановлено, що ВАТ "Променерговузол" не подано регулярну інформацію про емітента за 2000р. до територіального управління ДКЦПФР відповідно до "Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.01.2000р. № 3 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 03.02.2000р. за № 63/4284, чим порушено ст.24 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу".

Згідно ст.ст. 9,11.12 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" уповноваженою особою Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку складено акт № 46-ІФ від 08.06.2001р. про правопорушення на ринку цінних паперів та винесено постанову № 46-ІФ від 12.06.2001р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

За таких обставин, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач не оскаржив постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 12.06.2001р. і не подав суду доказів про сплату штрафу .

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога є обгрунтованою і її слід задоволити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ "Променерговузол", вул.Автоливмашівська,5, м.Івано-Франківськ (код 05802750) в дохід Державного бюджету України (на рахунок управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, МФО банку 836014, одержувач коштів ВДК у м.Івано-Франківську, р/р 31115075900002, код ЗКПО 20568100, код бюджетної класифікації 23030000 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності банку 075) 850 грн. штрафу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

27.04.07р.