Ухвала суду № 59948830, 26.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7194/16-ц

2/219/3544/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання - Брагіній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.04.2016 року; відповідач не зявився, представники третіх осіб не зявилися

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Єнакіївської міської ради, ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Єнакіївської міської ради, ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а також залучити в якості співвідповідача Головне управління юстиції в Донецькій області.

Відповідач ОСОБА_3 на електрону адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представники Єнакіївської міської ради, ОСОБА_4 міської ради до судового засідання не зявилися. Треті особи до судового засідання не зявилися.

Вирішуючи у попередньому судовому засіданні питання про склад осіб, які беруть участь у справі, судом враховується наступне.

Згіднопостанови Верховної Ради України від 11.12.2014 року №31-VІІІ «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області»змінено межі Артемівського району Донецької області за рахунок передачі земель, що знаходяться у віданні Вуглегірської міської ради, у тому числі територій міста Вуглегірськ Єнакіївської міської ради, Ольховатської та Булавинської селищних рад Єнакіївської міської ради. Померла 16.02.2014 року ОСОБА_5 не була мешканкою цих територій, оскільки на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Сама ж територія міста Єнакієво Донецької області, що знаходиться у віданні Єнакіївської міської ради, не була передана до складу Артемівського району в особі Артемівської (після перейменування - ОСОБА_4) міської ради Донецької області. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Єнакіївської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 33984581) до теперішнього часу є Донецька обл., місто Єнакієве, тобто територія, на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Тобто функцію органу місцевого самоврядування на території м. Єнакієво Донецької області ОСОБА_4 міська рада Донецької області не здійснює. За таких підстав, ОСОБА_4 міська рада не є належним відповідачем у справі.

Також, враховуючи, що Друга єнакіївська державна нотаріальна контора, яка має видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, нотаріальну діяльність в теперішній час фактично не здійснює і коли вона відновить свою роботу не відомо, а лист № Ш-363-1066 від 26.04.2016 року територіального управління юстиції у Донецькій області фактично є відмовою в оформленні права позивача на спадщину, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити ОСОБА_4 міську раду належним відповідачем ГТУ юстиції у Донецькій області.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню; з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування в установах банків інформації про розмір вкладів та відсотків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області (84301, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3), якому надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Цивільну справу за позовною заявою Публічного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Єнакіївської міської ради, ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом призначити до розгляду на 01 вересня 2016 року о 10 год.10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 307.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (адреса: м. Київ, вул. Шевченка, 12) інформацію про розмір вкладу та відсотків за ним із розрахунками за договором банківського депозиту «Традиційний» № 26351620349368 від 22.02.2013 року, укладеному з ОСОБА_5.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про розмір вкладів та відсотків за ними із розрахунками за договором № SAMDN25000738737225 (вклад Стандарт, 12 мес.) від 22.10.2013 року та договором SAMDN 25000729300061 (вклад Стандарт,24 мес.) від 01.10.2012 року, укладеному з ОСОБА_5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко