Ухвала суду № 59948644, 24.03.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1284-2011р.

УХВАЛА

23 березня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем у позові щодо поділу майна подружжя одночасно заявлені вимоги щодо визнання права власності за позивачем ? частки квартири та ? частки транспортного засобу, так і щодо поділу вказаного майна подружжя шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру, за відповідачем визнання права власності транспортного засобу, тому, вимоги щодо поділу спільного майна подружжя підлягають уточненню.

Не обґрунтовані вимоги в частині відступу від засад рівності часток подружжя при поділі майна , та не обґрунтовані вимоги щодо способу поділу майна згідно до ст.. 71,72 СК України, на яку посилається позивач, що підлягає уточненню.

Також, позивачем витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн. сплачені не на відповідний рахунок ( сплачені на рахунок ДБ Ворошиловського району м.Донецьк).

Таким чином, необхілно сплатити та надати докази щодо сплати витрат на ІТЗ за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет м.Артемівська

ЄДРПОУ - 34686516

Банк отримувача- ГУ ДКУ в Донецькій області

МФО 834016

Рахунок 31216259700015

Код платежу 22050001

Символ звітності банку 259.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_3.